Мой ВУЗ

Тарасов Евгений

Эксперимент с магнитым полем . Проведен 13.11.2006

Согласно моей общей гипотезе (двоичная модель пространственно-временной машины, которая воплощена и работает) о природе и причинах возникновения Эл. Магн. Поля, требуется выявить пропорциональную зависимость силы электромагнитного потока проводника с током, от плотности вещества, из которого состоит этот проводник.
Предполагается, что чем больше плотность провода, тем сильнее магнитное поле, которое возникает вокруг этого провода.

Описание эксперимента:
Кольцевой феррит марки н2000 диаметр 37 мм сечение 7*7 мм
Кусок провода из припоя ПОС-61 (без флюса) в термоусадочном кембрике диаметр жилы 2 мм длина 66 см
Удельное сопротивление 0,15 (Ом*мм.кв/м)
Кусок алюминиевого эмалированного провода (диаметр жилы без изоляции 0,65 мм) длина 37 см ,Удельное сопротивление 0,028 (Ом*мм.кв/м)

Провод МГТФ 0,12
Оба куска провода имеют одинаковое сопротивление согласно табличным данным.
Атомные массы:
Алюминий 26,98154
Олово 118,69
Свинец 207,2
Припой ПОС-61, свинец 39%, олово 61%

Конструкция трансформатора:

Феррит изолируется изолентой, затем виток к витку наматывается 10 витков алюминиевого провода, обмотка изолируется изолентой. Получившиеся отводы провода длиной около 2 см зачищаются и облуживаются.
Далее наматывается в один слой виток к витку в 80 витков МГТФ равномерно заняв им всю поверхность кольца. Обмотка изолируется.
Далее на кольцо равномерно наматывается обмотка из припоя в кембрике, также 10 витков, расстояние между витками около 1,5-2 мм. Оставшиеся выводы длиной 3 см каждый. Таким образом, обмотки из алюминия и припоя полностью находятся на трансформаторе.
Начало и конец этих обмоток соединяются вместе и подключаются к резистору 150 ом, который, в свою очередь запитан к плюсу БП 4,8 вольт. (трансформаторный).
Далее от осциллографа (калибровочный выход 1 КГц, амплитудой 2 в, прямоугольные импульсы) через резистор 3,6 ком подается в базу транзистора кт 972, эмиттер которого на массе.
Коллектор транзистора попеременно подключается к оставшимся выходам обмоток из разных металлов.
Вторичная обмотка из МГТФ одним концом на массе, второй конец через диод подключен к сглаживающему конденсатору.
Нагрузкой вторичной обмотки служит входное сопротивление осциллографа (10 мом).

Результаты эксперимента:

Выходное напряжение в случае с подключенной обмоткой из припоя составили 9 в, в случае с алюминиевой обмоткой, напряжение составило 8 вольт.
С синусоидальным сигналом измерения не проводились.
Согласно предположению, разница должна была быть больше. Очевидно, из-за погрешностей, обусловленных данным конструктивом (обмотка из припоя прилегает к сердечнику менее плотно, за счет изоляции отстоит от поверхности сердечника приблизительно на 1,5-2 мм, намотана более грубо из-за толщины провода с точки зрения геометрии намотки. Алюминиевая обмотка напротив, намотана ровно виток к витку и имеет минимальный зазор с поверхностью сердечника). А также, на погрешность скорее всего повлияла разница табличных значений удельных сопротивлений и реально получившимися сопротивлениями проводов.
К сожалению, осуществить более точные измерения не предоставилось возможным из за отсутствия материалов. По хорошему следует делать довольно габаритный трансформатор с числом витков в первичных обмотках более 200. Т.е. конструктив повлиял на результаты опыта в сторону уменьшения разницы выходного напряжения.
Сила тока в первичных обмотках в 30 ма, ограниченная сопротивлением 150 ом дает полную уверенность в стабильности температурных показателей эксперимента.
В целом, чистота эксперимента, которая была достигнута вполне достаточна, чтобы сделать однозначный вывод:

Чем больше атомная масса проводника, через который течет ток, тем сильнее магнитное поле, которое образуется вокруг него. Естественно, размер атомарной решетки также имеет значение.
Это и подтвердил эксперимент.
Суть гипотезы, в следующем:
Электрон, движущийся по проводнику и попадающий в зону действия атома (окружность самой дальней орбиты электрона) ориентирует атом вместе с его орбитами таким образом, что все орбитальные электроны начинают вращаться в одной плоскости перпендикулярной траектории движения электрона, если до этого они вращались в разных плоскостях, "предполагается, что в любом атоме все электроны вращаются в одну и ту же сторону".
При этом направление вращения этих электронов строго в правую сторону относительно вектора движения электрона.
Если атом в решетке стоял таким образом, что направление движения орбитальных электронов противоположное, то атом переворачивается в решетке, при этом электронные связи с другими электронами атомов этого проводника в решетке не нарушаются (отдельная тема, если кратко то природа электронных связей атомов в решетке по классическому представлению не верна, впрочем, ее никто и так не знает и объяснить ее не могут ).
Тот факт, что атом представляет из себя следящую систему очевиден:
1) магнитное поле-следствие движения тока через проводник-это факт.
2) силовые линии возникают перпендикулярно движению потока в металлическом кубе, когда напряжение подается ПРОИЗВОЛЬНО на выбранные грани.
Наличие следящей системы очевидно, также, как и ориентация самого атома, что регистрируется.
3) Объяснить такое поведение классическим способом затруднительно.

когда электрон входит в зону влияния атома (скорость его не велика, порядка сантиметров в секунду), его просто сбивает орбитальный электрон, причем в известном направлении. Остальные атомы ведут себя аналогично и значит их орбитальные электроны сбивают медленные токовые в том же направлении. Именно этим и объясняется правило буравчика.
При этом орбитальный электрон не теряет своей скорости и орбиты!!! Энергия, которая затратилась на компенсацию выделяется в виде тепла и этим объясняется разогрев проводника, когда через него течет ток.
Чтобы понять, откуда атом получил такую компенсацию, следует понять, что причина, по которой электрон ВООБЩЕ вращается по орбите это ДОПУСКАЕТ.
Физика не отвечает на этот вопрос, как собственно и на тот, почему фотон двигается в вакууме прямолинейно и без потерь. Причина та же.
Энергия движения частиц и как это все происходит хорошо видно на моей реально работающей физически двоичной модели вселенной (пространственно-временного генератора, см. соотв. тему).

Таким образом, от количества орбитальных электронов у атома, зависит, на сколько часто текущий ток бомбардируют эти электроны, причем скорости у них световые. Отсюда и гипотеза, что магнитное поле, которое образовано количеством сбитых электронов зависит от атомной массы.
Далее. Что происходит со сбитым электроном?
Сбитый электрон по сути похож на фотон, но у фотона другие свойства. Фотон гораздо меньше размерами, а во-вторых у фотона не было функции движения. Фотон сам родился и функция его прямолинейного движения обусловлена моментом рождения (фотон-это кусок орбитального электрона, который откололся от него когда электрон получил центрстремительный импульс, фотон ушел по касательной орбиты. Фотон, как и электрон делим и это доказывает опыт со щелями).
Так вот сбитый электрон УЖЕ до этого двигался и двигался он по замкнутому циклу через источник тока (тоже по своеобразной орбите).
Дело в том, что сбитый электрон теперь двигаться должен не прямолинейно как ударенный бильярдный шар. Функция его дальнейшего перемещения-это нечто среднее, между прямолинейным и орбитальным. Т.е. спираль! Эта траектория РАСЧЕТНАЯ!!!!!!! Ее расчитывает КОМПъЮТЕР. Не пугайтесь, но похоже, что это действительно так и я не спятил. Следящая система, только она может делать такой фокус с направлением силовых линий, которые возникают при выборе направления тока через проводник НАМИ т.е. выбирается ПРОИЗВОЛЬНО.
Даже классическое объяснение изменение магнитного момента атома с помощью кулоновских сил не избавит вас от факта наличия следящего механизма.
Т.е. на самом деле частицы, которые в движении и называются магнитным полем, двигаются вокруг проводника по разбегающейся спирали и величина этого разбега зависит от скорости, с которой этот электрон двигался в виде тока по проводнику.
Кстати, скорость, с которой эти электроны по проводнику двигаются, зависит от сопротивления в цепи: источник тока-нагрузка. Поэтому по идее, мощьность магнита зависит от тока.
При маленьком токе, через сердечник пройдет условно 5 оборотов у каждого электрона (следующий виток уже будет за пределами сердечника) из за того, что результирующая спираль получилась с очень большим разбегом, а при большом токе, электрон за счет начальной высокой скорости пройдет через тот же сердечник уже не 5, а 100 оборотов. Т.е. при увеличении тока, сила магнитной индукции будет увеличиваться согласно максвеллу...
_________________
Все относительно, относительно логики (с)

**Оэсунэ**

Интересные мысли.
1.

Тарасов Евгений

1) результаты опыта корректны, потому что я сравниваю только реакцию вторичной обмотки (в ней наводится разная ЭДС)
2) если мы не можем определить месторасположение электрона, это еще не значит, что реально он не имеет это расположение.
3) "S, P, D орбитали не могут в принципе так реагировать эа эл-м воздействие. Измениние ориентации орбиталии ведет к гибридизации, чего а проводнике не происходит. За распространнение тока и эл-м поля отвечает не электрон, скорость движения и длина свободного пробега которого мыла(по сравнению со скоростью распространения тока), а передача эл-м возбуждения элнметам проводника. "

это догма. С чего Вы взяли, что в проводнике не происходит гибридизации? У вас есть описание этого механизма и вы знаете как объяснить связь между атомами?
Никто этого не знает, это лишь предположения. Неизвестно почему электрон становится общим для двух ядер, неизвестно какая сила заставляет его менять свою орбиту и создавать эти самые связи.
Об этом ничего не известно. Как вы можете утверждать после этого, что атом не может разворачиваться и просто менятся своими связями?
По моему, так просто старая связь обрывается и устанавливается с другой парой. При этом давая возможность развернутся атому как нужно.
4) при чем тут банальный магнит? Какая связь?
Есть факт-следствие: Пропускаешь ток в одном направлении (произвольном) рождается магнитное поле перпендикулярное этому току.
Наличие следящей системы ОЧЕВИДНО.
Этот аргумент неопровержим в принципе. Из этого следует запостулировать что мы имеем дело с некой системой, которая имеет механизм слежения и который управляет им.
Тот же самый вывод следует делать по факту наличия у атома стабильных орбит электронов, которые не могут быть объяснены никаким равновесием. Это чушь. Атом стабилен, потому что есть следящий механизм, который не только поддерживает эту стабильность, но и является причиной самого движения электрона вокруг атома!
Попробуйте возразить-не получится.

Чтобы вывести атом из равновесия требуется не просто какой то мизерный толчек, требуется преодолеть некоторый порог, налицо гистерезис. Требуется затратить квант энергии, чтобы переместить электрон на другую орбиту.
5) Фотон, электрон, вообще масса, это не частицы как корпускулы. Никакого дуализма не существует.
Представьте, что вы сами магнитная силовая линия из полюса N, как вы будете ощущать встречную силовую линию того же полюса?
Вы будете ощущать ее как плотный корпускулярный объект.
Примерно также мы с вами воспринимаем окружающую нас массу. Мы с ней одной природы, поэтому воспринимаем ее корпускулярно. На самом деле мы просто энергетические импульсы, которые распространяются в транспортной системе именуемой пространством.
6) "Ваше предположение о том, что эл движется со световой скоротью приравнимвает энергию эл к энергии фотона. Как Вы себе это представляете, если по закону фотоэффекта энергия фотона расодуется на работу выхода и придания энергии освободившейся частицы??? "
Не вижу в этом ничего странного. Энергия импульса может расходоваться на что угодно.

магнитопровод является для спиральных магнитных линий своего рода хорошим проводником. Без него силовые линии в среде с однородной проницаемостью распространяется по спирали с одним разбегом, а если в среде появляется магнитопровод, то магнитные линии стремятся пойти по наименьшему сопротивлению и электроны искажают свою траекторию.
"стремятся" это и есть свойство работы следящей системы.
Также эл. ток "стремиться" идти по наименьшему сопротивлению.
Реально работает положительная обратная связь, которая и управляет геометрией движения "частиц" (а на деле просто импульсов в системе координат).
_________________
Все относительно, относительно логики (с)

**Оэсунэ**

Тарасов Евгений

теория БВ вообще смешна.
А за любой стабильностью чего либо, всегда стоит гарант этой стабильности в виде приложенных уровней энергий, эту стабильность поддерживающий.

И так во всем.
Положение тумблера к примеру стабильно ровно на столько, на сколько сильна пружина, удерживающая положение тумблера в данном состоянии.
Атом не исключение, попробуйте разорвать атом и вы в этом убедитесь, как и в силах, которые являются гарантами.
Если атом вступает в связи с другими атомами, то это не значит, что нарушается его стабильность в том контексте, о котором я говорю.
В любой регулирующейся структуре есть механизмы, которые удерживают эксцентриситет в необходимых рамках и при этом "малой кровью".
Ничего я не опровергал, я лишь трактую некоторые вещи иначе.

http://forum.dubinushka.ru/index.php?showtopic=6070
_________________
Все относительно, относительно логики (с)

**Оэсунэ**

Пока не могу не возразить, не подтвердить. Скажу только, что проблема всех новых выводов и теорий- во временном отсуствии их практического применеия
_________________
Ты держишь целый ад земной
Как небо, на плечах!
Любой из вас безумен -
В любви и на войне,
Но жизнь - не звук, чтоб обрывать...",

Тарасов Евгений

период электрического колебания измеренного на нагрузке состоит из максимума и минимума.
Процесс нарастания максимума, это процесс перехода потенциальной энергии электричества в кинетическую за время Т., Процесс убывания максимума до минимума, -это процесс замедления перехода потенциальной энергии в кинетическую.

ЭМВ рождается в этой нагрузке (проводнике, через который идет ток и на котором измерялось колебания электрического тока).

Причины возникновения ЭМ импульсов науке не известны, как неизвестно и то, что из себя представляет ЭМВ. (если не считать вышеописанное мнение в теме)

Дальнейшая траектория по расходящейся спирали обусловлена тем, что данная траектория, есть результирующая от траектории по кольцу (от +источника тока к его -) и прямолинейной (полученной после удара орбитальным электроном). Величина разбега спирали зависит от магнитной проницаемости (воздух порядка 1). Интересно, что в момент передачи импульса, орбитальный электрон не теряет своей скорости, а энергия, которую он при этом потерял, компенсируется за счет "так называемых ядерных сил" в этот момент идет разогрев проводника.
На самом деле "ядерные силы" это энергии, приложенные к следящей системе схемы и стабилизирующие ее эксцентриситет (согласно моей модели).

Предположим, что источник ЭМВ когерентен и выпускает в вакууме всего один электрон (он же фотон, называйте как хотите, разница в терминах на самом деле в разной траектории одинаковых по сути частиц, и соответственно их свойствах) в секунду.
Длина максимума (полупериода) у ЭМВ будет равна размеру этого электрона.
Тут впору серьезно задуматься, что коли размер равен длине фронта волны, то массы как таковой вообще нет, а есть лишь длительность фронта волны. А мы с вами ощущаем массу по образу и подобию, потому что в одном и том же месте не могут находится даже 2 виртуальных объекта.
Несложно представить себя магнитной силовой линией из полюса N встретившимся с такой же силовой линией. Для их обоих каждая будет выглядеть МАССОЙ!

Время, за которое этот электрон превратился в ЭМВ в источнике (время передачи импульса от орбитального электрона, электрону, идущего в виде тока по проводнику) -есть длительность полупериода максимально возможно высокой частоты ЭМВ для когерентного излучения. Далее следует второй полупериод ЭМВ, не содержащий фронта импульса и длящийся некоторое время Т, потому что следующий токовый электрон, прежде чем быть сбитым, должен геометрически занять место сбитого как патрон в обойме, и подождать, пока тот же орбитальный опять его не собъет. (если мы говорим об идеальном когерентном источнике ЭМВ).
Скорость, с которой этот фронт импульса в виде электрона перемещается в пространстве равна скорости света.
Но поскольку он движется по расходящейся спирали, коэффициент разбега которой зависит от магнитной проницаемости среды, то длина периода (расстояние между соседними линиями в спирали), соответственно, будет менятся (а не скорость фронта импульса и его распространение в среде!!!).
Т. е. среда будет изменять длину волны источника излучения. Изменение Скорости самого импульса относительно среды, может зависеть только от скорости движения самой среды. Именно поэтому и появилось понятие ИКЖ, чтобы объяснить все это.
На самом деле никакой ИКЖ нет, ее никто не видел, не мерял и не ощущал Smile

А среда неподвижна, потому что она и есть координатная сетка, кванты в которой не могут перемещаться, наоборот, перемещается все в них. Феномен разной скорости света нужно объяснять не с позиции течения ИКЖ, а с позиции реальности другой СК, в которой скорость света меняется вместе со временем.
_________________
Все относительно, относительно логики (с)

нет

вот блин, собрались тут умные, умн6ичают, умничают, а простым людям-то и не понятно Confused

_________________
Hо хвaтит врaть и все время хитрить,
Здесь все зa деньги несложно купить.
Kaкaя грязь, кaкaя влaсть,
И кaк приятно в эту грязь упaсть
Послaть к чертям мaнеры и контроль,
Сорвaть все мaски и быть просто собой...

Тарасов Евгений

Последняя поправка Максвелла

Мне удалось раскрыть причину этого эффекта:

кто не знает про ток смещения, вот здесь очень интересная статья
http://data.ufn.ru//ufn72/ufn72_10/Russian/r7210f.pdf

Максвелл, к сожалению только в конце своего научного пути вывел поправку в свои формулы, но был одинок в своих взглядах (даже признание! не повлияло на умы тогдашних научных деятелей). Эдакий изгой альт, оказывается был Максвелл.
Ток смещения так и не используют в расчетах..., он практически забыт.
А меж тем Максвелл напрямую связывал это явление с эффектом самоиндукции и запаздывания напряжения от тока. Ему так и не удалось построить гладкую теорию, которая бы объясняла почему ЭДС возникает только при изменении магнитного потока.
Более того, Максвелл указывал, что магнитные силовые линии могут быть не только замкнутыми, это вытекало из его уравнений и именно поэтому и был введен ток смещения.

Итак господа, слушайте истину:

Максвелловский ток смещения-это и есть разбег спирали, который вызван движением электрона, выбитого из проводника атомарным орбитальным электроном, мной описан этот процесс в опыте с трансформатором из разных по весу обмоток! см. соотв. тему.
Спираль является результирующей расчетной траекторией электрона между прямолинейным импульсом, который придал ему орбитальный электрон, который его сбил и исходной "орбитой" токового электрона в цепи!!!
Я раньше думал, что результирующая спиральная траектория электрона зависит от скорости, с которой этот электрон двигался внутри проводника, но это оказалось ошибочно.
На самом деле это зависит от длины замкнутого кольца кругового движения электрона по электроцепи через источник.

Например: имеем источник тока в виде импульсного выпрямителя, в котором выходная обмотка состоит из N витков провода и его длина, скажем метр.
Далее ток выпремляется, сглаживается конденсатором и поступает на соленоид с количеством витков, допустим C и длиной 20 см.
Общая длина цепи, по которой течет ток (длину диода не учитываем) составляет 1м 20 см.

Так вот господа.
Если длина окружности магнитопровода соленоида (тор) будет равна длине электроцепи, то магнитные линии в нем окажутся ЗАМКНУТЫМИ!!!!!
(На этих соотношениях и работает резонанс в контуре!!!
Только конденсатор представляет из себя источник тока с очень короткой длиной=расстоянию между обкладками.)

Если длина окружности тора будет меньше длины цепи тока, то расходится спираль будет во вне, а если больше, то внутрь. И в том и другом случае магнитные линии будут не замкнутыми и если вместо постоянного тока подать переменный (т.е. убрать диод и конденсатор), и намотать на тор вторичку, то расходящиеся линии спирали будут пронизывать вторичку и вызывать ЭДС. а когда электрон (если не совершит работу по созданию ЭДС) выйдет в среду с магнитной проницаемостью 1, он преломится как свет в призме и уйдет в пространство уже по иной траектории, но тоже замкнутой через магнитопровод.

А вот если соотношение длин будет 1, то трансформатор работать НЕ БУДЕТ, потому что магнитные линии не выйдут из сердечника и не пересекут провод вторичной обмотки (если конечно не намотать вторичку поверх первички, а намотать ее на другом конце тора экранировав при этом от наводок первички по воздуху).
Чтобы трансформатор заработал, нужно будет просто изменить длину электроцепи в первичке
_________________
Все относительно, относительно логики (с)

Evgeniy

Евгению Тарасову!
Евгений! Мои Вам поздравления! На сайте, к сожалению впервые, зато плодотворно. Это о Вашем образе мышления. Теория Ваша, на мой взгляд, в общем плане неверна и это не Ваша вина. Но постановка задачи, опытов и отдельных теоретических посылов просто восхищают. У нас во многом схожие суждения, но разные пути. Вы, на мой взгляд, идёте от частного к общему при этом Ваш посох, это достижения современной науки, на которые Вы опираетесь, и одновременно не можете с ними, согласится. Это внутренний надлом, побуждающий Вас, заполнить сей вакуум собственной теорией. Мой путь, после преодоления поры хаоса, пролегал через длительное изучение метафизики и дальнейшую поляризацию полученных знаний на теоретические представления современной науки. Ниже я представлю в качестве примера комментарий к явлению самоиндукции, как базовому, основополагающему явлению в силовой электроэнергетике, электронике и радиотехники. Своё толкование явления пока не даю. Оно становится очевидным в русле новой теории.
Перечислю отдельные моменты, рассмотренные в той или иной мере в этой теории: Устройство атома, его взаимодействие с другими атомами, и с П.В.К., как удивительно гармоничной, изящной в своей простоте системе. Как следствие, отсутствие в природе положительно и отрицательно заряженных ионов. Иное понятие о том, что учёные считают электрическим током. Утверждаю, что в химии теория валентных связей давно себя изжила и есть иное убедительное и логичное основание периодической системе элементов. Что свет способен к конденсации, и в секунды пересекая Вселенную, сам по себе такой характеристикой как скорость не обладает. Что понятие электромагнитной волны не адекватно действительности и свет ею не является. Что придётся пересмотреть теорию полупроводниковых элементов, и т.д. Думаю многое из сказанного Вам близко в своей основе. Добрый совет: будьте осторожны с математикой, это очень острый инструмент. Не дай Вам Бог стать очередным Эйнштейном. Потенциально это возможно. Помните: что Н.Тесла имея блестящее образование, не пользовался высшей математикой, за исключением ряда Фурье, но именно за ним будущее энергетики. Сегодня физику понимают в основном через математику, это симптом заболевания. Правда и то, что в физике появилась открытая оппозиция, следовательно, надежда на выживание. Если Вас не устроил стиль письма, прошу, не обижайтесь. Пишу, как дышу, не умею по другому. Пишите и Вы. Возможно пожелаете подключиться к работе, по теме источник энергии Н.Тесла. Крайне нужны образованные, обладающие свободным мышлением единомышленники. Всех благ!
11 февраля 2007 год. Евген.

Как объясняет наука основные моменты явления самоиндукции?

1. Если подключить генератор, напряжение которого U изменяется по гармоническому закону, к катушке индуктивности L рис.3, то в цепи возникнет синусоидальный ток. Этот ток вызывает в катушке магнитный поток, совпадающий с ним по фазе и вызывающий возникновение в катушке э.д.с. самоиндукции ЕL, пропорциональную скорости изменения тока. По закону Ленца э.д.с. самоиндукции EL действует навстречу рис.1 внешнему напряжению U и всегда препятствует изменению тока. Но так как напряжение на генераторе U является одновременно напряжением на индуктивности L, то:
U = -- EL
2. Ток и магнитный поток в катушке индуктивности отстают по фазе от приложенного напряжения на угол 90 градусов.

Краткий комментарий.

1. Сумма сил, а именно напряжение источника U и э.д.с. самоиндукции EL, приложенных к одной точке 0, рис.2, на одной прямой, в один момент времени, равных по величине, но противоположных по направлению, всегда равна нулю. Это очевидно и подтверждается и графиками, и формулами. Следовательно, электрический ток и соответственно магнитный поток катушки, в такой ситуации возникнуть не могут!
2. Напряжение источника U рис.3, это причина появления тока и магнитного потока в катушке. Следовательно, ток и магнитный поток в катушке следствие этой причины и принципиально не могут отставать от причины их порождающей. Допустить подобное, означает разрушение не только науки, но и самой жизни!
А что мы видим на графике?
Точка 0, рис.1: Напряжение U максимально, ток и магнитный поток отсутствуют, тем не менее, э.д.с. самоиндукции EL равна по величине напряжению U и активно ему противодействует.
Точка 1, рис.1: Ток и магнитный поток набрали максимальную величину при полном отсутствии напряжения U, или причины, их порождающей.
Точка 2, рис 1: Напряжение U и э.д.с. самоиндукции EL максимальны именно в момент отсутствия тока и магнитного потока в катушке! При этом, во второй четверти, напряжение U, сменив полярность в точке 1 рис 1, активно действует против э.д.с. самоиндукции EL , тока и магнитного потока им раннее порождённого! Ток, согласованный по направлению с напряжением U не возбуждается, а э.д.с. самоиндукции EL остаётся только поддерживать ток и магнитный поток, следствием которого она является! При этом уменьшение магнитного потока приводит к увеличению э.д.с. самоиндукции EL!
Далее ситуация повторяется и не требует комментария. Добавим лишь, что э.д.с. самоиндукции EL равнозначна напряжению U, не только по величине, но и по природе происхождения. Потому и она должна генерировать свои ток и магнитный поток, отстающий от э.д.с. EL на угол 90 градусов. Сей ток будет равен основному току, но с противоположным знаком. Соответственно сумма этих токов и порождаемых ими магнитных потоков будет равна нулю.
3. Если внимательно рассмотреть форму тока и магнитного потока в первой и второй четвертях, далее в третьей и четвёртой, то она, безусловно, не может быть синусоидальной в русле предложенной официальной наукой теории. Это очевидно и в свете уже сказанного не требует комментарий.
4. Если включение катушки на источник произойдёт в момент времени 1. рис 1, то в этом случае убывающие ток и магнитный поток являются причиной направленного им на встречу напряжения источника U и однонаправленной с ними э.д.с. самоиндукции EL.!
5. В случае подобного включения конденсатора, создаваемая ситуация столь же абсурдна, с той лишь разницей, что там причина, напряжение U, официально, на четверть периода отстаёт от следствия, что вообще нонсенс!
6. С тем же результатом, несложно проанализировать и другие энергетические явления в электротехнике, например: последовательный резонанс напряжения, параллельный резонанс тока и т.д.
7. Безусловно, все эти и иные энергетические явления сами по себе реальны и, можно привести им простое и логичное обоснование. Оно есть, но рассмотрено в русле обновлённой теории устройства атома, межатомных связей и взаимодействии атомных структур с пространственно-временным континуумом.

Вывод из комментария.
Данное физико-математическое описание не соответствует физической сути указанных энергетических процессов. При этом оно создаёт иллюзию объективного их понимания путём введения надуманных, излишних и несвойственных природе понятий: реактивные мощность и ток, э.д.с. самоиндукции и т.д. Именно вследствие множества подобных надуманных теоретических заблуждений в области энергетических явлений природы, была создана столь разорительная энергетика, преградившая путь простой, общедоступной, высокоэффективной и высокотехнологичной энергетике, думаю недалёкого будущего.

Резюме.
1. Следствием заблуждений в физико-математических теориях, явилось ложное направление развития энергетики. Здесь причина кризисной ситуации в энергетике и постоянная необходимость в добыче, транспортировке и переработке энергоносителей и это притом, что энергию и это продемонстрировано Н.Тесла в 1931 году, реально можно напрямую извлекать из окружающей среды. Вообще всё живое в природе активно использует эту энергию, сказать иначе, сама жизнь возможна вследствие её наличия.
3. Кризис в поступательном развитии физики, химии, иных наук, именно вследствие неверного понимания устройства и функционирования атомных структур, а также ошибочных представлений о пространственно-временном континууме, как отсутствие единой достоверной философской концепции устройства Вселенной. Из этого следует настоятельная необходимость в глубокой ревизии знаний преподаваемых в учебных заведениях страны. При этом упор следует делать именно на понимании сути процессов в энергетических явлениях природы. Здесь математика, удобный инструмент, связующий количественно этот процесс, а не подменяющий его суть, что на сегодня повсеместное явление, во многом препятствующее осознанию преподаваемого материала. Думаю, это архиважный компонент в национальном проекте общественного образования, но никак в нём не отражённый. Как пример приведу очень точное и содержательное замечание, не понятое современниками и не замеченное потомками:
“Ошибается тот, кто считает, что в моей системе передаётся электроэнергия”.
Н.Тесла.

P. S. ….Общество всегда нуждается в создании концептуального взгляда на мир. В этом смысле базис предлагается философией. Далее выстраивается научная система взглядов, предлагающая свой вариант видения каждая в своей области, но друг без друга науки существовать не могут, постоянно опираясь в создаваемой схеме мироздания на открытия своих коллег…
….В скором времени перестанут работать известные Вам законы чисел. Изменятся химия и физика Вашего пространства. На что опираться в системе философского объяснения мира? Где искать источник преображений? Безусловно, в тонкой субстанции, из которой мир этот строится…
Граф Сен-Жермен.

**Оэсунэ**

Evgeniy
RESPEKT
_________________
Ты держишь целый ад земной
Как небо, на плечах!
Любой из вас безумен -
В любви и на войне,
Но жизнь - не звук, чтоб обрывать...",

нет

ух, какие вы все умные!
_________________
Hо хвaтит врaть и все время хитрить,
Здесь все зa деньги несложно купить.
Kaкaя грязь, кaкaя влaсть,
И кaк приятно в эту грязь упaсть
Послaть к чертям мaнеры и контроль,
Сорвaть все мaски и быть просто собой...